Wallen niet in handen van onderwereld!
Regelmatig schilderen burgemeester Cohen (PvdA) en wethouder Asscher (PvdA) ons Wallengebied in de media af alsof het een soort Johannesburg zou zijn, waar criminelen de dienst uitmaken. Op deze wijze is getracht draagvlak te crexebren voor het coalitieplan 1012, zo heeft recent onderzoek van de Universiteit van Amsterdam uitgewezen. Dergelijke manipulatie is afkeurenswaardig. Het politieapparaat is verantwoordelijk voor de opsporing van strafbare feiten, ook als deze worden gepleegd in de rosse buurt. In tegenstelling tot hetgeen de bestuurders met hun uitspraken suggereren, heeft de politie de zaken op de Wallen goed onder controle. De boodschap van Lodewijk Asscher dat de maffia de dienst uitmaakt op de Wallen is pertinent onjuist. Deze verdraaiing van de feiten is bovendien niet goed voor het ondernemersklimaat in de buurt. Niet goed voor de omzet en ook niet goed voor de positie van Amsterdam als toeristenstad. Naar aanleiding van een klacht hierover bij de gemeentelijke ombudsman, stelt deze in het Parool van 11 juni jl. dat ondernemers niet zo moeten zeuren over de gemeente: x91Bedrijven in 1012 mogen crimineel worden genoemdx92.
In een open brief aan het stadsdeel centrum heb ik samen met Wallenondernemers Jan Broers (hoteleigenaar en raamexploitant) en Jan Otten (eigenaar van Casa Rosso, de Bananenbar en het Erotisch Museum) de bestuurders rechtstreeks opgeroepen te stoppen met het criminaliseren van onze buurt.
NV Wallen
Het Parool van 28 mei jl. meldde dat de VVD een voorstel had ingediend om een NV Wallen op te richten zodat crimineel vastgoed in het Wallengebied kan worden bestreden. Met dit gezamenlijk project van overheid, vastgoedbezitters en financixeble partijen moeten panden worden onttrokken aan het criminele circuit. Het voorstel werd (uiteraard) gesteund door de Partij van de Arbeid, die als bedenker van deze werkwijze geldt. Het Parool trok enthousiast een vergelijking met de NV Zeedijk, alsof de situatie die heeft geleid tot de oprichting van NV Zeedijk dezelfde is als in het Wallengebied anno 2009.
Wallen weer in negatief daglicht
Het gevolg van het ongetwijfeld goed bedoelde VVD-voorstel was dat de Wallen voor de zoveelste keer in een negatief daglicht werden gezet in de media. De kranten schreven de volgende dag weer over x93het criminele vastgoed op de Wallenx94. Dat klinkt inmiddels zo vertrouwd dat niet meer wordt getwijfeld aan het waarheidsgehalte van de veronderstelling. Het is er door de jaren heen, mede dankzij de parlementaire enquxeatecommissie Van Traa, goed ingepeperd bij de burgers: criminelen hebben miljoenen gexefnvesteerd op de Wallen en maken er de dienst uit. De overheid heeft niets te vertellen. Op 7 februari 2008 bij Pauw & Witteman vertelt wethouder Asscher over de Wallen aan het Nederlandse publiek: x93Het is gewoon een gebied waar nu de verkeerde mensen, het geboefte de baas is. Dat kun je niet accepteren, dat kan niet meer in het Amsterdam van nu.x94
In een uitzending van AT-5 op 26 maart jl. roept Asscher: x93De maffia dx92r uit!x94 als zijnde het doel dat voor ogen moet worden gehouden, ook al duurt het misschien 10 jaar voordat het is gelukt. Ook burgemeester Cohen heeft zich niet onbetuigd gelaten in zijn uitingen.x93Onderwereldfiguren zijn de baas op de Wallenx94, stelt de burgemeester in Trouw op 8 december 2008. In hun rapport x91Macht op de Wallenx92 constateerden studenten politicologie van de Universiteit van Amsterdam dat het gemeentebestuur op deze wijze de media manipuleert.
De feiten
Hoe komt de VVD erbij dat de panden die zij door NV Wallen wil laten opkopen werkelijk van criminaliteit afkomstig zijn? Baseert deze partij zich soms op de achterhaalde veronderstellingen van 10 jaar geleden? Want zo klonken de alarmerende verhalen van Wallenmanager Freek Salm eind jaren negentig:
Miljoenen gewit op de Wallen
x91Criminele organisaties hebben de afgelopen jaren voor 150 tot 200 miljoen gulden gexefnvesteerd op de Wallen. Ze kopen onroerend goed op om zwart geld wit te wassen.x92
(Het Parool d.d. 15-10-1999)
Wallen x91vuilnisvatx92 van de samenleving
x91Criminelen hebben de afgelopen jaren 150 tot 200 miljoen gulden gexefnvesteerd in de Amsterdamse Wallen. Zij kochten vele tientallen panden, winkels en horecabedrijven op voor criminele activiteiten en het witwassen van zwart geld. Ook worden 450 woningen die eigenlijk bedoeld zijn voor Amsterdammers met een laag inkomen door criminelen geconfisqueerd. In de woningen zitten vele honderden illegalen, bordelen en opslagruimtes voor bedrijven.x92
(De Telegraaf d.d. 15-10-1999)
Volgens Salm (PvdA) zouden figuren als de Hakkelaar, Charles Z, en belastingfraudeur U. zelfs vanuit de gevangenis miljoenen in de opkoop van panden hebben gepompt. Alleen kon Salm zijn veronderstellingen niet onderbouwen met feiten. Dit zal ongetwijfeld de reden zijn geweest waarom er na Citypeak (onderzoek van 1994 tot 1998 o.l.v. Fred Teeven naar investeringen van Heineken-ontvoerders) geen omvangrijk witwasonderzoek meer is verricht op de Wallen. Er was blijkbaar niet eens een aanwijzing op basis waarvan onderzoek kon worden gedaan.
Om in zijn ogen twijfelachtige ondernemers toch een voet dwars te kunnen zetten, bedacht Salm vervolgens de Wet BIBOB. Zonder strafbare feiten vast te hoeven stellen kan een ondernemer hiermee een vergunning worden geweigerd. Het stadsbestuur maakt momenteel dankbaar gebruikt van die mogelijkheid. Ik heb nog steeds geen exploitatievergunning voor mijn speelhallen voor 2007 t/m 2009 terwijl ik in oktober van dit jaar alweer een nieuwe vergunningaanvraag moet indienen voor 2010 t/m 2012.
Slag om de Wallen
Is er echt zoveel crimineel vastgoed op de Wallen? Salm riep het wel maar kwam destijds nooit met bewijzen. Ten behoeve van hun goed onderbouwde publicatie x91Slag om de Wallenx92 in Vrij Nederland van 14 februari 2009 hebben journalisten Harry Lensink en Marian Husken het onroerend goed op de Wallen in kaart gebracht. Hiertoe hebben zij het kadaster geraadpleegd. De journalisten concludeerden dat de 7 partijen uit het gemeentekamp maar liefst 568 kadastrale vermeldingen op de Wallen in handen hebben, tegenover 168 kadastrale vermeldingen van de 13 belangrijkste Wallenondernemers, waaronder Jan Broers, Jan Otten en ik. De VVD zet haar liberale gedachtegoed wel erg gemakkelijk opzij met hun voorstel het gemeentelijke bezit op de Wallen nog groter te maken dan het al is. Als het aan de VVD ligt moeten ondernemers straks hun panden gaan verkopen aan NV Wallen. Een merkwaardige koerswijziging van een partij die het vroeger altijd opnam voor ondernemers.
Ambtenaar in de fout
In Vrij Nederland is ook voormalig Wallen-manager Freek Salm aan het woord. Aan hem wordt gevraagd om xe9xe9n geval van witwassen te noemen in de Wallenbuurt van al die honderden miljoenen die hij destijds had gesuggereerd. Het bleef toen een tijdje stil. En na een korte overweging noemt Salm uiteindelijk een ambtenaar die met zijn modale inkomen voor miljoenen aan vastgoed kocht. Niet de Hakkelaar, niet Charles Z., niet U., maar uitgerekend iemand uit de eigen gemeentelijke kring. En al die criminele investeringen dan van honderden miljoenen waarvoor hij 10 jaar geleden aan de bel trok? Met geen woord sprak Salm hierover in Vrij Nederland. Een herkenbaar beeld doemt op van een PvdA-er die willens en wetens een verkeerde voorstelling van zaken geeft voor politieke doeleinden.
Koffers met zwart geld
Voor hun plannen met het Wallengebied heeft het gemeentebestuur steun gezocht en gevonden bij een paar nette ondernemers. Zo is voorzitter Bakker van de ondernemersvereniging Amsterdam City niet te beroerd om op diverse bijeenkomsten schande te spreken over het witwassen op de Wallen. Criminelen zouden met koffers vol zwart geld bij ondernemers aan de deur komen om panden over te nemen, aldus de heer Bakker. Maar als hem wordt gevraagd welke panden en welke personen het betreft, blijft de directeur van de Beurs van Berlage het antwoord schuldig. In de Strategienota x91Hart van Amsterdamx92 van de Gemeente Amsterdam vinden we een verklaring voor de stilte bij Bakker als hem wordt gevraagd man en paard te noemen: x91Een fenomeen waar moeilijk de vinger achter te krijgen is zijn de hardnekkige geruchten over overnames die deels met zwart of crimineel geld plaatsvinden (witwassen).x92 Het gaat dus niet om feiten maar om geruchten en daar is nu eenmaal moeilijk een vinger achter te krijgen, stelt de gemeente.
Onafhankelijk deskundigenonderzoek
Op 27 mei jl. pleitte een meerderheid van de gemeenteraad voor het oprichten van een NV Wallen om in het kader van de criminaliteitsbestrijding de gemeentelijke onroerend portefeuille nog groter te maken. Waarom vindt er niet eerst een gedegen onafhankelijk onderzoek plaats naar het bestaan van crimineel vastgoed op de Wallen? Dit had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren. Wij durven nu al te voorspellen dat uit dit onderzoek zal blijken dat vastgoed, waarvan feitelijk is vastgesteld dat het in criminele handen of van criminaliteit afkomstig is, op de Wallen niet of nauwelijks voorkomt. Een uitkomst die niet welgevallig is voor de huidige bestuurders, die onder aanvoering van burgemeester Cohen en wethouder Asscher altijd het tegenovergestelde hebben beweerd om draagvlak te crexebren voor hun plannen. Gelukkig is deze manipulatie aan het licht gekomen. Zox92n Wet BIBOB zou daarom ook moeten gelden voor bestuurders: Wet Bevordering van Integriteitsbeoordelingen van (en niet x91doorx92) het Openbaar Bestuur. Want alleen een gemeentebestuur dat zich eerlijk en transparant opstelt, zonder verborgen agendax92s, verdient het vertrouwen van de kiezer.
18 June 2009 at 20:54
Ach meneer Katee. De heer Salm had medio 2000 gokschulden in de tijd dat hij wallen manager was. Hij had vervolgens geld geleend bij een Amsterdams bedrijf en in het overleg tussen de burgemeester,”Wethouder Dales”,”Leo de Wit”,”Frits van Stralen” en een memo aan de voorganger van Harm Brouwer heeft de gemeente dat geld terug betaalt. U heeft geen enkel idee dat sommige ambtenaren net zo fout overkomen als ze u verwijten. Geeft u deze informatie maar eens even aan iemand ter controle. Overigens is Freek Salm geen verkeerde man maar hij was helaas voor hem volledig in de fout gegeaan. De overheidsbekleders en justitixeble medewerkers waren hier volkomen van op de hoogte.U strijdt met een vijand die vanuit haar macht onaantasbaar lijkt. De heer Cohen en huidige burgemeester van Amsterdam heeft financixeble banden met de Antwerpse omstreden diamanten familie “Moeller”en die zijn zo een beetje de voormalige vijand xe9xe9n van de Antwerpse fiscale justitie. Leo de Wit gaat op de Antillen wonen en heeft meer geld dan u en ik. “Frits van Straelen” is de beschermer van Pedofiel Joris D. En Jan van Looyen is een frequent bezoeker van een Amsterdamse Transsexueel! Dus de rottigheid vind haar oorsprong bij dit soort lui.
19 June 2009 at 17:18
@ het kleine hele grote boek
De geruchten over de gokschulden van Freek Salm ken ik. Feit is dat zijn baan als ‘hulpsheriff van de Wallen’, ondanks aanbevelingen van het onderzoeksbureau AEF, niet werd verlengd. Het AEF had in haar rapport geschreven: ‘De kennis bij Salm is gebaseerd op persoonlijke netwerken. De informele slagkracht is daardoor groot. In dit stadium is de aanpak slecht overdraagbaar.’ Met andere woorden: Salm had zichzelf onmisbaar gemaakt. Althans dat dacht hij, maar het college van burgemeester en wethouders wees de aanbeveling van AEF af! Exit Freek Salm. Naar aanleiding hiervan waarschuwde het Parool op 22 oktober 1999: ‘Zonder hulpsheriff vrij spel voor Urka’s’. Flauwekul natuurlijk.
Ik heb Salm ooit 1x gesproken. Dit was eind 1999 tijdens een vergadering over de Molensteeg in het Bureau Warmoesstraat. Een man met een rijke fantasie. Geen wonder, hij verzamelde stripverhalen.
22 June 2009 at 12:39
Nog even een leuke uitsmijter voor u meneer Katee. De NV Zeedijk is opgericht en geleid door de heer Jack Cohen. Deze meneer is ook degene geweest die de graansilo in Amsterdam heeft ontwikkeld. U weet misschien wel dat daar die schandalen hebben plaats gevonden met de zogenaamde uitlotingen. Een bekende officier van justitie, Frits.van S. die nog al eens genoemd wordt op dit medium is daar vanaf het begin woonachtig geweest. Wat een geluk kan iemand hebben met uitlotingen nietwaar? Oh ja en 100 meter van hem woont Ovj Michiel Zwinkels. Wat een toeval allemaal hxe8?
22 June 2009 at 16:08
@ Het steeds groter wordende kleine boek
Is die meneer Jack Cohen niet ooit voorgedragen als Amsterdammer van het jaar? Niet alleen de toewijzing van woningen in de voormalige graansilo verliep niet transparant. Ook bij de NV Zeedijk van meneer Cohen was van alles mis met de subsidieverstrekking. De ontdekte fraude leidde echter niet tot een onderzoek naar de superieuren van de frauderende ambtenaar. Behandelend officier van justitie in deze kwestie was Plooij. Deze liet een diepgaand onderzoek achterwege, terwijl uit de afgelegde verklaringen bleek dat de oncontroleerbare procedure om subsidie toe te kennen nota bene door de afdeling Economische Zaken van de gemeente was bedacht. Zo kon corruptie bij de leidinggevenden van de geslachtofferde ambtenaar onder de pet worden gehouden.
24 June 2009 at 10:32
IS DEZE FRAUDE ECHT DOOR PLOOY ALS OFFICIER BEHANDELD???????? ALS DAT ZO IS HEBBEN WE HIER EEN SCHANDAAL VAN WAT-HEB-IK-JOU-DAAR. ALS DE JOURNALISTEN DIT NU NIET GAAN UITZOEKEN, EET IK EEN KAMEEL OP.
25 June 2009 at 11:25
@ Het kleine hele grote boek
Plooij zat op deze fraudezaak waarin ook Hans Gerson (PvdA) een rol speelde. Deze was destijds directeur van het grondbedrijf. Thans is hij wethouder en verantwoordelijk voor de Noord/Zuid lijn.
Als ik u was zou ik alvast op zoek gaan naar een mooie kameel want de onafhankelijke journalistiek legt het tegenwoordig af tegen de professionele persafdelingen van de overheid. Deze communicatiemedewerkers weten het nieuws steeds beter te bespelen, stelt de commissie Brinkman op 23 juni. Dit zagen we ook bij het Wallen project. Journalisten zijn hier blijkbaar niet tegen opgewassen, missen de gedrevenheid of zijn gewoon te lui.
6 July 2009 at 18:41
De laatste tijd was het wat rustig omtrent de plannen van Asscher, Cohen en consorten maar stilletjes aan begint de revolutie met als doel de macht in de Amsterdamse binnenstad te consolideren weer enige dubieuze vorderingen te maken.
Ondemocratische middelen worden niet meer geschuwd, sterker nog het is meer regel dan uitzondering in postcode gebied 1012. Zonder gxeane worden ondernemers en buurtbewoners gecriminaliseerd, onteigend en weggejaagd door een machtsblok binnen de PVDA. Met een precisie waar Joseph Goebbels jaloers op zou zijn wordt het volk stelselmatig gekneed en voorgelogen. Vervolgens zijn het niet marcherende Duitsers die binnenkomen zonder kloppen en bezittingen en belangen van anderen confisceren maar ‘nette’ heren in pakken, gekozen politici met een dubbele agenda..
Onder een linkse vlag zijn een aantal sluwe wolven aan de macht gekomen die een oude klus verder moeten gaan klaren. Verstopt tussen de linkse niets vermoedende achterban zitten een aantal slimme mannen op cruciale posities die niks maar dan ook helemaal niks met socialisme en democratie van doen hebben, het zijn lieden die slechts hun eigen achterban dienen, een rijke elite, die nog links nog rechts zijn maar wanneer het ze uitkomt in alle partijen hun plek weten te vinden. Enkel en alleen voor hun eigen dubbele agenda..
Aan de ene kant houden zij hun achterban tevreden door ze niet tegen de haren in te strijken. Zij weten precies wie hun kiezers zijn en wat zij willen. Jan met de pet, allochtonen, uitkeringstrekkers en geitewollensokken types die vaak niet veel verder kijken dan hun eigen portemonnee en kruidentuin. De grote massa van Amsterdam. Het linkse electoraat in Amsterdam ontgaat de machtsstrijd en de werkelijke doelen van hun politieke leiders volkomen. De linkse leiders weten dat hun achterban het niet belangrijk vinden wat er bijvoorbeeld in het postcode gebied 1012 gebeurd, het raakt ze niet in hun portemonnee dus het zal ze een zorg wezen. Hun noden worden gestild en hun leiders kunnen ongestoord een dubieuze agenda afwerken.
Het linkse electoraat wordt stil gehouden en blij gemaakt volgens een oud Romeins principe van ‘Brood en Spelen’ door ze te faciliteren op velerlei vlakken. Kleine criminaliteit wordt gedoogd en in stand gehouden, overlast wordt amper aangepakt, allerlei vage subsidies worden mee gestrooid, allochtonen worden geknuffeld en amper gecorrigeerd, het is xe9xe9n en al keep them happy. Waarom zou een verstandig mens zich afvragen, waarom zou je je zo tolerant opstellen tegen zoveel misstanden. Het heeft alles met het electoraat te maken en de macht die men daardoor heeft. Het belang om de meerderheid van de stemmen te behouden bij gemeenteraadsverkiezingen is te groot om risico’s te nemen die de achterban onrustig maken. Het stemvolk zou massaal weglopen als de PVDA een stringenter beleid zou voeren.
Waarom opereren de wolven vanuit links en niet vanuit bijvoorbeeld een VVD positie zou je je kunnen afvragen, dat zou in de casus 1012 toch veel meer voor de hand liggen? Dat is xe9xe9nvoudig te verklaren. De macht in deze stad ligt al sinds mensenheugenis bij links. Niemand begrijpt toch ook wat de linkse partijen bezield als men hun plannen in postcode gebied 1012 onder ogen krijgt? Het zijn in feite ook helemaal geen linkse gedachtes waar men zich nu mee bezig houdt. Prostitutie, Coffeeshops, het waren juist speerpunten die links met verve verdedigde de afgelopen decennia. En dan nu opeens op een bepaalde plek, heel selectief een groep mensen criminaliseren, je moet maar durven. Maar ja, de macht is eerlijk verkregen bij de verkiezingen dus kan men ongestoord zijn gang gaan.
De wijze van werken is curieus en dubieus. Neem het multicultureel drama dat met de dag verder escaleert. Veel Amsterdammers die hun hersens nog niet verloren hebben vragen zich steeds vaker hardop af waarom het beleid ten opzichte van allochtonen criminaliteit en geweld zo tolerant is in Amsterdam. De verklaring is simpel maar zal door de ‘linkse’ machtshebber uiteraard ontkent worden. Een enkele oplettende burger zal het echter niet ontgaan zijn en begrijpt de reden van opereren. Wie gaat zijn achterban tegen de haren instrijken en het risico lopen dat hij de volgende verkiezingen verliest en zijn veel belangrijkere projecten in bijvoorbeeld 1012 op de tocht komen te staan? Niemand. Dus schenkt men thee, thee en nog eens thee om de boel op zn Cohens ‘bij mekaar te houden’ en weer in slaap te sussen. Pappen en nathouden om vooral de achterban niet op ander stemgedrag te brengen. En dat lukt tot op heden aardig. Serieuze simpele oplossingen zie je bijna nooit. Zie bijvoorbeeld, heel actueel vandaag, het probleem met de taxi’s in Amsterdam. Of neem het geval in Amsterdam Zuid Oost waar Cohen de wijk ingaat om uitleg te geven over invallen in flats vol criminelen. Dit wordt enkel en alleen gedaan om het linkse electoraat vast te houden en verder aan zich te binden.
Het is werkelijk onbegrijpelijk wat zich in Amsterdam afspeelt. Het moge wel duidelijk zijn, binnen de PVDA wordt een duidelijk twee sporen beleid gevoerd. Exe9n om de achterban blij te houden en xe9xe9n om de portemonnee van een kleine groep mensen vet te mesten te koste van anderen. Een rooftocht van linkse elite die gestopt moet worden..
6 July 2009 at 19:34
Lees verder:
http://forum.at5.nl/viewtopic.php?t=13274&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=b5c55fe3f5f7062b1c6f0315dc12a731
7 July 2009 at 01:01
@ Linkseraad
Onlangs had ik een lang gesprek met twee ervaren politiemensen uit het wallengebied. Zij onderschreven de uitlatingen van Cohen en Asscher over criminaliteit en onderwereld op de wallen bepaald niet. De wallen zijn al jaren een oceaan van rust vergeleken met bijvoorbeeld het Leidseplein zei een van hen. ‘Daar roepen collega’s constant door de mobilofoon om bijstand, zo’n puinhoop is het daar’. Maar daar horen we de PvdA burgemeester en PvdA wethouder nooit over in de media. Tot afgelopen weekend toen een taxichauffeur op het Leidseplein een klant om het leven bracht.
7 July 2009 at 10:00
Zie ook:
http://www.parool.nl/parool/nl/1244/De-Wallen/article/detail/248759/2009/06/18/Wallenbazen-in-de-tegenaanval.dhtml
7 July 2009 at 19:10
Een aanklacht voor smaad en laster zou toch een goede kans moeten hebben. Hier wordt een hele groep, namelijk het Wallengebied, weggezet als crimineel zonder dat tegen dat gebied als geheel enig bewijs geleverd is. Ik ben geen advocaat, verre van dat, maar wanneer zo stelselmatig een gebied gecriminaliseerd wordt door de overheid mag je toch wel spreken van overheidsterreur..