AT-5 nieuws meldt op haar website dat seksbaas Charles Geerts aangifte heeft gedaan tegen wethouder Lodewijk Asscher wegens belediging en laster. In een interview met De Telegraaf op 23 januari jl. had de PvdA-wethouder de seksbaas namelijk aangeduid als een x91fout mensx92.

x91Het liefst pak je alles afx92
Waar Geerts kennelijk aanstoot aan neemt is deze passage in het interview:

Vraag: x93In uw aanval op de Wallen werd seksbaas Charles Geerts voor 25 miljoen euro uitgekocht. U maakt zo iemand steenrijk. Hoe voelt dat?x94

Antwoord: x93Dat is geen fijn gevoel. Maar je moet je niet vergissen: deze mensen waren al rijk. Ze bezaten die panden, en die vertegenwoordigen een waarde. Wat slecht voelt is dat je met goed geld, foute mensen uitkoopt. Dat was een dilemma dat we ook met de gemeenteraad wilden bespreken. Iedereen was unaniem voor, omdat we het gebied willen veranderen. Er moest iets gebeuren. Het liefst pak je alles af.x94

Vrijbrief van het O.M.
Asscher reageerde tegenover AT-5 nonchalant op de aangifte: x93Blijkbaar voelt Geerts zich aangesprokenx94. Nogal wiedes dat de seksbaas zich aangesproken voelt gezien de vraagstelling en het antwoord van Asscher. Wie zou de wethouder anders hebben bedoeld?!

De PvdA-lijsttrekker maakt zich geen zorgen want de vorige keer dat Geerts hem aanklaagde liep het ook goed voor hem af. Toen had Asscher de seksbaas in een interview x91een crimineel of crimineel persoonx91 genoemd en nam het Openbaar Ministerie de aangifte van Geerts niet eens in behandeling.
In zijn nieuwe boek x91De ontsluierde stadx92 schrijft de wethouder hierover: x91De officier schreef me dat ik gezien het verleden van Geerts hem rustig een x91crimineel of criminogeen persoonx92 mocht noemenx92. Met andere woorden: Asscher kreeg een vrijbrief van het O.M. om Geerts te criminaliseren en te beledigen.

Wet Bibob
Hoe fout is Geerts eigenlijk volgens de wethouder? Behalve in 1995, toen hij een boete kreeg van 750 gulden en twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit (naar verluidt ging het om een antiek geweer), is Geerts nooit strafrechtelijk veroordeeld. De gemeente Amsterdam deed jarenlang goede zaken met hem hetgeen tot gevolg had dat de seksbaas kon uitgroeien tot een grote speler op de Wallen.

In 2006 wordt plotseling de wet Bibob in stelling gebracht tegen ‘Dikke Charles’. Met deze wet, die daarvoor nauwelijks werd toegepast, hoeft de gemeente niets te bewijzen maar slechts aannemelijk te maken dat iemand betrokken is (geweest) bij criminele activiteiten om de bedrijven van die persoon te kunnen sluiten. Bij Geerts lukte dat niet. Sterker nog, nadat de rechter in januari 2007 een snelle sluiting verbood, durfde de gemeente niet eens meer verder te procederen. Zo fout, crimineel of criminogeen is Geerts blijkbaar niet.

x91Fout mensx92
De gemeente besloot toen maar de prostitutiepanden van Geerts te kopen en schoof hiervoor NV Stadsgoed naar voren waar de PvdAx92er Felix Rottenberg als een soort denktank fungeert. Zijn rol bij de aankoop van de sekspanden staat beschreven in het nieuwe boekje van Asscher.

Met de overname van de 18 panden in september 2007 was 25 miljoen euro gemoeid waarbij de gemeente met 15 miljoen aan financixeble ondersteuning ‘een dikke financixeble vinger in de papx92 had. Burgemeester Cohen en wethouder Asscher suggereerden dat Geerts met deze deal geheel van de Wallen zou zijn verdwenen, maar niets bleek minder waar. Het NRC ontdekte een jaar later dat de seksbaas nog steeds 11 panden op de Wallen bezit waarin diverse seksondernemingen zijn gevestigd. Tevens financiert de seksbaas een raamexploitant op de Wallen. Maar dat alles maakt van Charles Geerts nog geen x91fout mensx92 zoals wethouder Asscher in de Telegraaf stelt.