Vanochtend las ik op de voorpagina van De Telegraaf dat het Openbaar Ministerie mijn raadsman mr. Arthur van der Biezen verdenkt van het deelnemen aan een criminele organisatie en van medeplichtigheid aan heling van gestolen schilderijen. Het is niet de eerste keer dat het O.M. een advocaat in een kwaad daglicht stelt. In het recente verleden was mr. Nico Meijering hiervan slachtoffer en niet te vergeten mr. Moszkowicz als advocaat van Willem Holleeder. Laatstgenoemde advocaat voelde zich daardoor zelfs genoodzaakt om zijn verdediging x91in het belang van zijn clientx92 te stoppen. Het O.M. kon tevreden terugkijken op het resultaat van het toevoegen van de privxe9 gesprekken van mr. Moszkowicz aan het Holleeder-dossier.

Hilton
Als opvolger van mr. Moszkowicz werd mr. Jan-Hein Kuijpers op 19 februari 2007 gepresenteerd als de nieuwe raadsman van Willem Holleeder. Dit gebeurde tijdens een live uitgezonden persconferentie. Enkele dagen daarvoor had mr. Kuijpers in het Hilton hotel in Amsterdam zijn dilemma aan mij voorgelegd. Hij was via mr. Moszkowicz benaderd door Holleeder om diens verdediging over te nemen en wist niet hoe hij hierop moest reageren: x91Ik ben jouw advocaat. Als jij het niet wil doe ik het nietx92. Voor mr. Kuijpers was dit echter een unieke kans om naam te maken als belangrijkste advocaat in het ‘proces van de eeuw’. De ambitie straalde van hem af en ik gunde hem die kans. We beseften beiden dat het gevolg zou zijn dat hij mij dan niet meer kon verdedigen.

Nieuwe raadsman
Ik had mr. Van der Biezen eenmaal meegemaakt tijdens een raadkamerzitting in augustus 2006 toen hij inviel voor mr. Kuijpers. Hij maakte toen een goede indruk. Ik wist dat beiden hadden gewerkt bij het kantoor van mr. Doedens. Het was daarom vanzelfsprekend dat mr. Van der Biezen mijn nieuwe raadsman werd. Als kantoorgenoot van mr. Kuijpers kon hij immers beschikken over het dossier en de kennis die reeds op het Bossche advocatenkantoor aanwezig was.

Verdachtmaking
Hoewel mr. Van der Biezen mij heeft verzekerd onschuldig te zijn, is zijn verdachtmaking de zoveelste tegenslag in het Holleeder-proces. Ik weet als geen ander hoe het is om in de media verdacht te worden gemaakt en wens hem alle sterkte. Inmiddels heb ik begrepen dat mr. Franken de verdediging van mr. Van der Biezen op zich heeft genomen. Die zal ongetwijfeld aantonen dat mr. Van der Biezen ten onrechte als verdachte is bestempeld. Wellicht worden dan de schijnwerpers eens gericht op de opvallende rol van het Openbaar Ministerie bij het verdacht maken van advocaten en vooral wat daar achteraf feitelijk van waar blijkt te zijn.