Onder de titel x91Nu ga je eraanx92 publiceerde Nieuwe Revu op 22 juni 2005 exclusief Endstrax92s geheime dagboek, dat zijn familie aan het weekblad had verstrekt.
Nieuwe Revu schreef onder meer het volgende over de aantekeningen: x91Ook verwijst Endstra enkele malen naar Marcel Kaatee, van wie wordt gezegd dat hij de financixeble man is van Holleeder. Eerder ontkende Kaatee tegenover Nieuwe Revu iets te maken te hebben met de Heineken-ontvoerder.x92
(x85)
x91Af en toe weet Endstra toch nog geld bij elkaar te ritselen. Schrijnend is de notitie op 27 april, waarbij Arnold Endstra, neef en protxe9gxe9 van de vastgoedhandelaar, wordt ingezet om het geld aan zijn afperser te overhandigen. Uit het dagboek: x91250.000 euro cash. Arnoldje heeft het Marcel gegeven. Geld van mijn moeders spaarrekening in Zwitserland. Was al haar spaargeld.x92

Gert van Doorn
Tijdens het Kolbak-onderzoek werd Gert van Doorn, teamleider van de Nationale Recherche, gekoppeld aan Haico Endstra. Van Doorn was bij alle verhoren van Haico aanwezig en belde hem gedurende het onderzoek geregeld op. Uit de processen-verbaal van de verhoren van Haico blijkt dat sprake is van een uitstekende samenwerking. De onderzoeksleider en Haico vormden een hecht team. Aan het begin van het 2e verhoor op 21 februari 2005 zegt Haico: x91Ik ben benaderd door een journalist van een weekblad. Die vertelde mij dat hij het dossier van Raffles in had mogen kijken. Wel weer verbazend dat die mensen die dossiers in mogen kijken. Hij wist te vertellen dat ik gehoord was, dat Hummel gehoord was en dat Prins gehoord was. Ik vind dat echt verbazend.x92 Van Doorn suggereert dat de journalist via Erik de Vlieger wel inzage zal hebben gehad in het dossier want die zocht de publiciteit. Daarna zet Van Doorn zijn memorecorder aan en vraagt aan Haico of hij weet hoeveel zijn broer aan Holleeder had betaald en of hij voorbeelden kon geven van die betalingen.
Haico: x91Zelf heb ik een keer mijn spaarcenten op moeten halen en af moeten geven. Van mijn moeder kreeg ik 300.000 euro. Dat was zwart geld dat in het buitenland op een rekening stond. Ik heb dat geld opgehaald en naar mijn broer gebracht en die heeft dat geld doorgegeven aan Holleeder. Ik heb dat niet zelf gezien. Ik heb dat van mijn broer.x92

x91Wim was wel een cash-manx92
Op 2 maart 2005 wordt Haico voor de 3e keer gehoord. De rechercheur wijst Haico op contante opnames van zijn broer uit de speelhallen in 2001 en 2002 en vraagt: x91Zijn die kasopnames op enige wijze zakelijk verklaarbaar?x92 Haico antwoordt: x91Nee. Mijn broer liep altijd met een creditcard rond. Alles ging met die card. Hij heeft geen bijzondere uitgaven gehad in die tijd. Niet dan? Zakelijk gaat in de onroerend goed business het geld giraal en bancair om. Niet contant.x92
Was Haico echt zo onnozel? Bram Zeegers verklaarde dat vele tonnen aan contanten bij het kantoor aan de Apollolaan zijn binnengekomen. Joop van der Haar, Endstrax92s financixeble man, verklaarde op 18 mei 2004 dat Wim vrij veel cash betalingen deed. Later, op 21 juli 2005, bevestigde hij dat nog eens:x92Wim was wel een cash-man. Hij had altijd geld bij zich.x92 Vriendinnen van Endstra en anderen verklaarden eveneens dat Wim altijd flinke bedragen aan contant geld op zak had.

x91Geld van uw moeders rekeningx92
De teamleider wil dan van Haico weten wanneer hij dat contante bedrag, die 300.000 euro van de rekening van zijn moeder, had opgehaald. Volgens Haico was het saldo niet 300.000 maar ongeveer 270.000 euro en was de rekening nu leeg en opgeheven. Hij ging het nakijken.
Van Doorn koppelt het bedrag tijdens het verhoor direct aan de dagboekaantekening van 27 april 2003 en zegt: x91Ik moet wel zeggen dat in die periode uw broer kennelijk in nood verkeerde. Ik zie in zijn journaal dat hij schrijft dat er geld van uw moeders rekening is gehaald en dat Arnold een bedrag aan Marcel heeft gegeven.x92
Op 24 maart 2005 heeft Haico het allemaal voor hem uitgezocht: x91Ik heb op uw verzoek gekeken naar die opnames van contant geld. Dat is 2 maal 100.000 geweest in januari 2003 en het is xe9xe9nmaal 70.000 euro geweest in augustus 2003. Dat was geld dat op een rekening stond in het buitenland en dat van mijn moeder afkomstig was.x92
Deze bedragen zijn gezien de datum van opname niet te relateren aan hetgeen Endstra in zijn dagboek had vermeld. Dus moest er verder worden gespeurd in het buitenland.

De Wicki-rekening
Daar vond de recherche nog een rekening van Endstrax92s moeder. Op 31 augustus 2006 wordt Astrid Endstra hierover ondervraagd door teamleider Van Doorn. Zij was gemachtigd op deze coderekening van haar moeder in Zwitserland, de zogenoemde Wicki-rekening. x91Ik denk dat het om spaargeld gaat van mijn moeder. Mijn moeder is in 1998 overledenx92, verklaart Astrid.

V: Willem Endstra schrijft in zijn dagboek een mutatie 1 april, dat moet zijn 2003, x91SF 241 WIKKIE MAMAx92. Wat kunt u daarover vertellen?
A: Daar is mij niets over bekend.

V: Wat kunt u ons vertellen over de activiteiten van uw broer in Liechtenstein? Ik toon u een brief met de naam A. Endstra gericht aan de heer V.
A: Ik twijfel er zelfs aan of dit mijn handtekening is. Ik zou nooit ondertekenen met Frau A. Endstra. Ik ken de heer V. niet. Ik was nooit op de hoogte van enige activiteiten van mijn broer in Liechtenstein.

Dat Astrid suggereerde dat haar broer haar handtekening had vervalst vond het onderzoeksteam vast niet zo prettig. Wim Endstra was in hun ogen een slachtoffer en dat moest vooral zo blijven. In tegenstelling tot broer Haico en zus Beatrix die meerdere keren zijn gehoord, ook bij de rechter-commissaris, bleef het bij Astrid bij die ene bij de politie afgelegde verklaring.

Dagboekaantekening vals
Volgens het Openbaar Ministerie is de Wicki-rekening het steunbewijs dat Endstrax92s dagboekaantekening van 27 april 2003 klopt. Want x91in een briefje dat op 17 april 2003 bij de Zwitserse bank is binnengekomen, vraagt Endstra de rekening te sluiten en het saldo uit te betalen. Dit saldo is dan ongeveer 350.000 eurox92, schrijft het O.M. tijdens het hoger beroep in haar repliek. Maar dit saldo is volgens het bankafschrift, dat niet eenvoudig te vinden was in het strafdossier, pas uitgekeerd op 30 april 2003. De envelop die op 27 april 2003 aan mij is overhandigd bevatte dus helemaal geen spaargeld van Endstrax92s moeder. Wat een misselijke streek van Wim om hierover te liegen en te schrijven dat het om al het spaargeld van zijn moeder zou gaan. Uit het strafdossier kan worden geconcludeerd dat dit minstens 620.000 euro moet zijn geweest, althans wat in Zwitserland was geparkeerd.

Geen geluidsopname
De rol van de CIE en Bram Zeegers bij deze en andere valselijk opgemaakte geschriften van Endstra zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen. Van het 11e achterbankgesprek waarin Endstra uiteindelijk beloofde om x91aanstaand weekendx92 samen met Bram Zeegers dingen op papier te zetten voor Justitie, is namelijk geen geluidsopname. CIE-officier F.W.M. van Straelen schrijft hierover in zijn proces-verbaal van 4 mei 2006: x91Na afloop van het 11e gesprek met Endstra is de medewerkers van de CIE gebleken dat hun ter beschikking gestelde opnameapparatuur niet goed had gewerktx92.